bell-hooks-300x425
bell-hooks-300x425
Natasja van Loon
Natasja van Loon • 30 okt 2013

HET SANDBERG-EFFECT: FOUT FEMINISME?

Vandaag komt Lover nogmaals terug op Cheryl Sandberg, schrijfster van het boek Lean in, over vrouwen in het bedrijfsleven. Want niet alleen Sandbergs mannelijke collega’s klagen over de topvrouw van Facebook, er is ook kritiek op haar – en vooral op haar filosofie – vanuit het feministische kamp. En die kritiek is heel wat degelijker onderbouwd dan ‘jij kost me te veel geld’. bell hooks (mét kleine lettertjes: de nom de plume van feministe Gloria Jean Watkins) heeft professoraten bij diverse universiteiten, zowel in de Engelse taal als in Afrikaanse en Afro-Amerikaanse wetenschap. Ze schreef meer dan dertig boeken over feminisme, gender en sociale klasse, die vaak geciteerd zijn. Afgelopen week sprak ze zich op het blog Feminist Wire uit over het op neoliberale leest geschoeide feminisme dat Sandberg in haar boek uitdraagt. Volgens hooks redeneert Sandberg te veel vanuit het perspectief van de geprivilegieerde blanke vrouw, wat het Lean in-betoog te simplistisch maakt. Het Sandberg-feminisme omarmt bovendien precies het soort patriarchaal kapitalisme dat het feminisme van oorsprong juist wil bestrijden. De kritiek van hooks is aan de lange kant en vergt enige inzet van de lezer, maar het is ook genuanceerd, krachtig onderbouwd en zet aan tot nadenken. Daarom staat bell hooks vandaag centraal in Lover’s Uitgelicht met haar ‘Dig Deep: Beyond Lean In’.

‘Sandberg’s definition of feminism begins and ends with the notion that it’s all about gender equality within the existing social system. From this perspective, the structures of imperialist white supremacist capitalist patriarchy need not be challenged. And she makes it seem that privileged white men will eagerly choose to extend the benefits of corporate capitalism to white women who have the courage to ‘lean in”. It almost seems as if Sandberg sees women’s lack of perseverance as more the problem than systemic inequality. Sandberg effectively uses her race and class power and privilege to promote a narrow definition of feminism that obscures and undermines visionary feminist concerns.’ – Bell Hooks

Lover's recensie van Lean in lees je hier.

Ook professor Nancy Fraser maakt zich zorgen over het verbond tussen kapitalisme en feminisme, zoals je hier kunt lezen. 

Het pro-Lean in-betoog van Ben Tiggelaar dat maandag 28 november 2013 centraal stond in Lover’s Uitgelicht vind je hier.

Wil je meer weten over het Sandberg-effect? Kerry Hannon, financieel expert van Forbes, zette de vijf beste tips uit Lean in voor ons op een rijtje. Je leest het hier.

 

 

Uw reactie

Uw reactie