GeJPIC-659x439
GeJPIC-659x439
redactie • 5 mei 2014

OPEN UW OGEN, WERELD! DE ONTVOERING VAN 200 NIGERIAANSE MEISJES IS EEN HUMANITAIR DRAMA!

Wij, de LOVER-redactie, zijn niet altijd van alle opvattingen van TROUW-columniste Elma Drayer even gecharmeerd, maar met haar column die vandaag centraal staat in Uitgelicht zijn we het intens en hartgrondig eens. Er is schandalig weinig media-aandacht voor de ontvoering van tweehonderd Nigeriaanse meisjes door de moslimfundamentalistische beweging Boko Haram, zowel nationaal als internationaal. Voor wie geen idee heeft waar dit over gaat – en dat zou tekenend zijn, hier volgen de feiten. Leden van Boko Haram – de beweging is tegen onderwijs voor vrouwen – braken midden april midden in de nacht in bij een Nigeriaanse meisjesschool en lichtten meer dan tweehonderd meisjes tussen 16 en 18 jaar oud van hun bed. Een paar dozijn van hen wist uit de diepe jungle waar Boko Haram ze vasthoudt te ontsnappen en konden hun verhaal doen. De Boko Haram-strijders misbruiken de meisjes en verkopen ze voor zo’n 12 dollar per meisje door bij gedwongen massahuwelijken. Ooggetuigen onder junglebewoners spreken van ‘een middeleeuwse vorm van slavernij’. De ouders van de meisjes zijn inmiddels radeloos en woedend over het gebrek aan actie bij de Nigeriaanse regering – en ondertussen wendt de internationale gemeenschap de ogen gemakzuchtig af van dit verschrikkelijke drama. Waarom? Waarom is dit – je zou het gerust een humanitaire ramp mogen noemen – geen wereldnieuws? Boko Haram is al sinds 2009 verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen en de verdrijving van meer dan driehonderdduizend mensen uit hun huis, aldus de Human Rights Watch. Omdat LOVER geen wereldwijd podium is zal onze invloed beperkt zijn, maar net als zoveel andere media onze ogen afwenden kunnen we niet. Al is het een druppel op een gloeiende plaat: werkeloos toezien is geen optie. Daarom zetten we vandaag niet alleen de column van Elma Drayer over dit drama centraal, maar ook twee andere artikelen waarin de achtergronden van de ontvoering in Nigeria worden toegelicht, in de hoop dat ook de grote nationale media hun verantwoordelijkheid zullen nemen en hierover zullen berichten. Of is er echt bevestiging van de vandaag verspreidde berichten over de ontvoering van drie Nederlanders door Boko Haram nodig om aandacht aan dit nieuws te besteden? Zijn we echt zó kortzichtig chauvinistisch?

De column van Elma Drayer vindt je hier.
Achtergronden over het drama bij CNN.
Meer over de Twittercampagne #BringBackOurGirls  

‘Beyond lack of coverage, I questioned on Twitter the language we use to talk about girls who are abducted in conflict situations. News media reports said that a number of the girls have been “sold as brides to Islamic militants for $12” Is it appropriate to call these girls “brides” or “wives” in our reporting just because the militants may refer to them as such? In scanning the Nigerian media, I did not see the words “brides” or “wives” feature as heavily as I did in Western reporting. There is nothing remotely resembling marriage in what has happened to these girls. In my view, these girls are not brides, but rather they have been trafficked and sold into nothing short of slavery. Imagine if the world headlines read, “235 Children in Nigeria Kidnapped and Sold Into Slavery”, I would bet reactions would be swifter and stronger. If the reports are true, it is very likely that the girls will be forcibly used for sex, perhaps in addition to cooking, cleaning and other types of labor for the militants. Is this not slavery? When do we use the term “child slave” versus “child bride” for African girls?’ – het zeer terechte commentaar van Karen Attiah in ‘#BringBackOurGirls: What took the world so long?’, haar artikel over de Twittercampagne.

Abuja-women__big 

 

Uw reactie

Uw reactie